

Investigation of the Process of Catalytic Steam Cracking of Heavy Oil in the Presence of Disperse Catalysts. Part 1. The Choice of Optimal Operation Conditions for Steam Reforming in the Absence of the Catalyst
https://doi.org/10.18412/1816-0387-2016-1-50-56
Abstract
The process of steam cracking of heavy oil in the absence of catalyst was studied in (water) semiflow and static modes at 425 °C. In the semiflfow mode, water was established to behave preferably as a physical agent to favor distillation of hydrocarbon fractions and to prevent their coking. In the static mode, a decrease in the coke yield against that in the semiflow mode was observed, while the addition of water resulted in an increase in the conversion of high-boiling fractions and in the yield of light fractions among the liquid products. The obtained data led us to conclude about favorable behavior of water for transformation of heavy oil and about potentialities of the steam cracking in the production of light synthetic and/or semisynthetic oil.
About the Authors
P. M. EletskyRussian Federation
O. O. Mironenko
Russian Federation
S. A. Selishcheva
Russian Federation
V. A. Yakovlev
Russian Federation
References
1. Данилова Е. // Химический журнал. 2008. С. 34–37.
2. Мурзагалеев Т.М., Восмериков А.В., Головко А.К. // Известия Томского политехн. Ун-та. 2011. Т. 319. № 3. С. 113–116.
3. Николин И.В. // Наука – фундамент решения технологических проблем развития России. 2007. № 2. C. 54.
4. Суханов А.А., Петрова Ю.Э. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2008. № 3. С. 1–11.
5. Ortiz-Moreno H., Ramirez J., Cuevas R., Marroquin G., Ancheyta J. // Fuel. 2012. V. 100. P. 186–192.
6. Курочкин А.К., Топтыгин С.П. // Сфера Нефтегаз. 2010. № 1. С. 92–105.
7. Castaneda L.C., Munoz J.A.D., Ancheyta J. // Catalysis Today. 2014. V. 220–222. P. 248–273.
8. Анчита Х., Спейт Дж. Переработка тяжелых нефтей и нефтяных остатков. Гидрогенизационные процессы / пер. с англ., под ред. О.Ф. Глаголевой. СПб.: Профессия, 2013. С. 380.
9. Висалиев М.Я. // Химия твердого топлива. 2012. № 2. С. 32–39.
10. Хаджиев С.Н., Кадиев Х.М., Кадиева М.Х. // Нефтехимия. 2014. № 5. С. 327–351.
11. Sharypov V.I., Kuznetsov B.N., Beregovtsova N.G. // Fuel. 1996. V. 75. №.7. P. 791– 794.
12. Pat. US 4743357. Опубл. 1988.
13. Fumoto E., Matsumura A., Sato S., Takanohashi T. // Energy & Fuels. 2009. № 23. P. 1338–1341.
14. Галиев Р.Г., Луганский А.И., Третьяков В.Ф., Мороз И.В., Ермаков А.Н. // Мир нефтепродуктов. 2007. № 8. С. 16–19.
15. Пат. РФ 2180676. Опубл. 2001.
16. Speight J.G. // Scientia Iranica C. 2012. V.19. № 3. Р. 569–573.
17. Кривцов Е.Б., Карпов Ю.О., Головко А.К. // Известия Томского политехн. ун-та. 2013. Т. 322. № 3. С. 86–91.
18. Петрухина Н.Н., Каюкова Г.П., Романов Г.В., Туманян Б.П., Фосс Л.Е., Косачев И.П., Мусин Р.З., Рамазанова А.И., Вахин. А.В. // Химия и технология топлив и масел. 2014. № 4. С. 30–38.
19. Везиров Р.Р., Туктарова И.О., Явгильдин И.Р. Кузьмина З.Ф., Теляшев Э.Г., Хайрудинов И.Р., Имашев У.Б. // Химия и технология топлив и масел. 1995. № 6. С. 26–27.
20. Хайрутдинов В.Ф. // В сб.: Инновационные технологии в области получения и применения горючих и смазочных материалов: материалы I Санкт-Петербургского международного форума. Санкт-Петербург. 24–25 сентября 2013. Санкт-Петербург, 2013. С. 33–37.
21. Антипенко В.Р., Голубина О.А. // Известия Томского политехн. ун-та. 2006. Т. 309. № 3. 177–179.
22. Pat. US. 3586621. Опубл. 1971.
23. Kozhevnikov I.V., Nuzndin A.L, Martyanov O.N. // Journal of Supercritical Fluids. 2010. V. 55. P. 217–222.
24. Pat. US. 5688395. Опубл.1997.
25. Pinilla J.L., Arcelus-Arrillaga P., Puron H., Millan M. // Applied Catalysis A: General. 2013. № 459. P. 17–25.
26. Pérez Zurita M. Josefina, Bartolini Mónica, Righi Thiago, Vitale Gerardo, Almao Pedro Pereira // Fuel. 2015. № 154. P. 71–79.
27. Hosseinpour Morteza, Fatemi Shohreh, Ahmadi Seyed Javad // Fuel. 2015. № 159. P. 538–549.
Review
For citations:
Eletsky P.M., Mironenko O.O., Selishcheva S.A., Yakovlev V.A. Investigation of the Process of Catalytic Steam Cracking of Heavy Oil in the Presence of Disperse Catalysts. Part 1. The Choice of Optimal Operation Conditions for Steam Reforming in the Absence of the Catalyst. Kataliz v promyshlennosti. 2016;16(1):50-56. (In Russ.) https://doi.org/10.18412/1816-0387-2016-1-50-56