Купить (625 RUB)
|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Доступ платный или только для Подписчиков
Влияние условий тестирования катализаторов второй стадии гидрокрекинга на время достижения их стационарной активности
https://doi.org/10.18412/1816-0387-2023-2-73-82
Аннотация
В данной работе были проведены испытания катализаторов второй стадии гидрокрекинга при различных условиях, приводящих к сокращению времени, необходимого для достижения стационарного уровня активности. Испытания проводились на лабораторном стенде в условиях (температура, давление, объемная скорость подачи сырья – ОСПС), приближенных к промышленным и характерным для второй стадии гидрокрекинга. Показано, что введение дополнительной предварительной стадии в начале испытаний при повышенных значениях температуры и ОСПС, а также использование раствора диметилдисульфида в декане в качестве сульфидирующей смеси позволяет значительно сократить время эксперимента. Подобраны условия предварительной стадии, при которых сохраняется селективность катализатора по отношению к дизельной фракции.
Об авторах
И. С. Голубев
Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (ИК СО РАН), Новосибирск
Россия
Россия
П. П. Дик
Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (ИК СО РАН), Новосибирск
Россия
Россия
M. O. Казаков
Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (ИК СО РАН), Новосибирск
Россия
Россия
О. В. Климов
Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (ИК СО РАН), Новосибирск
Россия
Россия
А. С. Носков
Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (ИК СО РАН), Новосибирск
Россия
Россия
Список литературы
1. Speight J.G. The Refinery of the Future. 2011. https://doi.org/10.1016/B978-0-8155-2041-2.10009-8.
2. Singh S.R., Chaturvedi A., Dori L., Ranjan A., Lodhi S.K., Singh A., Neeraj G. // Int. J. Sci. Res. Rev. 2013. Vol. 2. P. 27–35.
3. Parkash S. Refining Processes Handbook. 2003. P. 62–108. https://doi.org/10.1016/B978-075067721-9/50003-7.
4. Dahlberg A.J., Mukherjee U.K. // Encyclopaedia of Hydrocarbons. 2005. Vol. II. P. 273 – 297.
5. Francis J., Guillon E., Bats N., Pichon C., Corma A., Simon L.J. // Appl. Catal. A: Gen. 2011. Vol. 409–410. P. 140–147. https://doi.org/10.1016/j.apcata.2011.09.040.
6. Gutberlet L.C., Bertolacini R.J., Kukes S.G. // Energy and Fuels. 1994. Vol. 8. P. 227–233. https://doi.org/10.1021/ef00043a035.
7. Dik P.P., Klimov O.V., Koryakina G.I., Leonova K.A., Pereyma V.Y., Budukva S.V., Gerasimov E.Y., Noskov A.S. // Catal. Today. 2014. Vol. 220–222. P. 124–132. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2013.07.004.
8. De Jong K.P., Zečević J., Friedrich H., De Jongh P.E., Bulut M., Van Donk S., Kenmogne R., Finiels A., Hulea V., Fajula F. // Angew. Chemie. 2010. Vol. 49. P. 10074–10078. https://doi.org/10.1002/anie.201004360.
9. Ali M.A., Tatsumi T., Masuda T. // Appl. Catal. A: Gen. 2002. Vol. 233. P. 77–90. https://doi.org/10.1016/S0926-860X(02)00121-7.
10. Vogt E.T.C., Gareth W.T., Chowdhury A.D., Weckhuysen B.M. // Adv. Catal. 2015. Vol. 58. P. 143–314. https://doi.org/10.1016/bs.acat.2015.10.001.
11. Dik P.P., Danilova I.G., Golubev I.S., Kazakov M.O., Nadeina K.A., Budukva S.V., Pereyma V.Y., Ivanova I.I., Bok T.O., Klimov O.V., Dobryakova I.V., Prosvirin I.P., Gerasimov E.Y., Knyazeva E.E., Noskov A.S. // Fuel. 2019. Vol. 237. P. 178–190. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2018.10.012.
12. Sullivan R.F., Boduszynski M.M., Fetzer J.C. // Energy and Fuels. 1989. Vol. 3. P. 603–612. https://doi.org/10.1021/ef00017a013.
13. Yan T.Y. // Industrial & Engineering Chemistry Product Research and Development. 1983. Vol. 22. P. 154–160.
14. Yan T.Y. // Ind. Eng. Chem. Res. 1989. Vol. 28 P. 1463–1466. https://doi.org/10.1021/ie00094a004.
15. Yin C., Wang Y., Xue S., Liu H., Li H., Liu C. // Fuel. 2016. Vol. 175. P. 13–19. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2016.02.029.
16. Berhault G., Perez De la Rosa M., Mehta A., Yácaman M.J., Chianelli R.R. // Appl. Catal. A: Gen. 2008. Vol. 345 P. 80–88. https://doi.org/10.1016/j.apcata.2008.04.034.
17. Pereyma V.Y., Klimov O.V., Prosvirin I.P., Gerasimov E.Y., Yashnik S.A., Noskov A.S. // Catal. Today. 2018. Vol. 305 P. 162–170. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2017.07.019.
18. Sau M., Basak K., Manna U., Santra M., Verma R.P. // Catal. Today. 2005. Vol. 109. P. 112–119. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2005.08.007.
19. Kazakov M.O., Nadeina K.A., Danilova I.G., Dik P.P., Klimov O.V., Pereyma V.Y., Gerasimov E.Y., Dobryakova I.V., Knyazeva E.E., Ivanova I.I., Noskov A.S. // Catal. Today. 2018. Vol. 305. P. 117–125. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2017.08.048.
20. Kazakov M.O., Nadeina K.A., Danilova I.G., Dik P.P., Klimov O.V., Pereyma V.Yu., Paukshtis E.A., Golubev I.S., Prosvirin I.P., Gerasimov E.Yu., Dobryakova I.V., Knyazeva E.E., Ivanova I.I., Noskov A.S. // Catal. Today. 2019. Vol. 329. P. 108–115. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2019.01.003.
21. Marafi M., Stanislaus A., Furimsky E. Handbook of Spent Hydroprocessing Catalysts. 2017. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63881-6.00004-4.
22. Mendes P.S.F., Silva J.M., Ribeiro M.F., Bouchy C., Daudin A. // J. Ind. Eng. Chem. 2019. Vol. 71. P. 167–176. https://doi.org/10.1016/j.jiec.2018.11.019.
23. Cui G., Wang J., Fan H., Sun X., Jiang Y., Wang S., Liu D., Gui J. // Fuel Process. Technol. 2011. Vol. 92. P. 2320–2327. https://doi.org/10.1016/j.fuproc.2011.07.020.
Рецензия
Для цитирования:
Голубев И.С., Дик П.П., Казаков M.O., Климов О.В., Носков А.С. Влияние условий тестирования катализаторов второй стадии гидрокрекинга на время достижения их стационарной активности. Катализ в промышленности. 2023;23(2):73-82. https://doi.org/10.18412/1816-0387-2023-2-73-82
For citation:
Golubev I.S., Dik P.P., Kazakov M.O., Klimov O.V., Noskov A.S. The effect of testing conditions on the time of establishing a steady-state activity of the catalysts for the second hydrocracking step. Kataliz v promyshlennosti. 2023;23(2):73-82. (In Russ.) https://doi.org/10.18412/1816-0387-2023-2-73-82
Просмотров:
258
Послать статью по эл. почте 